Vad var det för fel på flogistonteorin?
Vad var det för fel på flogistonteorin?

Video: Vad var det för fel på flogistonteorin?

Video: Vad var det för fel på flogistonteorin?
Video: The Friendship Between Science and Religion - Diverse Scientific Evidence - Firas Al Moneer 2024, November
Anonim

Stahl trodde att korrosion av metaller i luft (t.ex. rost av järn) också var en form av förbränning, så att när en metall omvandlades till sin kalk, eller metallisk aska (dess oxid, i moderna termer), flogiston var borta. De flogiston teori misskrediterades av Antoine Lavoisier mellan 1770 och 1790.

Med tanke på detta, varför förkastades flogistonteorin?

Det var Antoine Lavoisier som motbevisade Phlogiston teori . Han döpte om "dephlogisticated air" syre när han insåg att syret var den del av luften som kombineras med ämnen när de brinner. På grund av Lavoisiers arbete kallas Lavoisier nu för "den moderna kemins fader".

Dessutom, stämmer flogistonteorin? ' Bra vetenskapsmän tillämpar logik för att förklara fenomen och utveckla teorier , men deras slutsatser, argument och resulterande slutsatser är det inte nödvändigtvis korrekt . De flogiston teori , till exempel, var accepterat i mer än 100 år.

Härav, hur motbevisades flogistonteorin?

Antoine Lavoisier, en fransk kemist från 1700-talet, motbevisat de teori av flogiston genom att visa att förbränning krävde en gas (syre) och att den gasen har vikt. Lavoisier gjorde detta genom att bränna element i slutna behållare.

Varför förkastade forskarna flogistonteorin?

Även om teori har sedan dess varit kasseras , det är viktigt eftersom det visar övergången mellan alkemister som tror på de traditionella elementen jord, luft, eld och vatten, och sanna kemister, som genomförde experiment som ledde till identifieringen av sanna kemiska element och deras reaktioner.

Rekommenderad: